Concordo,
a cobertura tem sido mesmo pífia. No tempo em que havia jornais e
jornalistas, o velho e bom "macaco" (telefone) quebrava o galho na
apuração de várias matérias. Sequer era necessário sair da redação para
apurar até matérias que acabavam virando manchete. Hoje, com novas
tecnologias, dá dó ver as explicações esfarradas – parte da redação
"doente".
Quando vou viajar, uso o Google earth. Vejo sempre se há
aviões enfileirados em Cumbica, Congonhas, Santos Dumont e no Tom Jobim
- o UOL, equivocadamente, sempre se refere ao Aeroporto Internacional
do Rio de Janeiro com seu antigo nome, Galeão. Redações enxutas não
significam,necessariamente, redações incompetentes. Aceito proposta de
trabalho – bem remunerado, é claro
Comentário em:
http://ombudsmandouol.blog.uol.com.br/